A- de 2018
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Juan Bautista Calderon Morera·Demandado Empresa Seguridad Atlantis Ltda
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Por factor funcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento y Tercero Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá.
La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos judiciales involucrados del factor territorial.
La Corte concluye que el Juzgado Tercero fue quien incumplió su obligación de resolver el recurso de alzada formulado contra la decisión proferida por el Juzgado Sesenta y Uno Penal Municipal de Bogotá, por ser orgánica y funcionalmente el superior de éste.
Se dispone enviar el expediente a dicho despacho, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar respecto de la impugnación presentada por el accionante.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 24 de mayo de 2018, proferido por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, dentro de la acción de tutela formulada por Juan Bautista Calderón Morera en contra de la empresa Seguridad Atlantis Ltda.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3352, que contiene la acción de tutela presentada por Juan Bautista Calderón Morera en contra de la empresa Seguridad Atlantis Ltda., al Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar respecto de la impugnación presentada por el solicitante.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Bogotá, la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.